Ухвала суду № 55160685, 20.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Київ К/800/1946/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Донецького окружного адміністративного суду на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, листа та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Донецького окружного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України в якому просила: визнати неправомірними дії та лист відповідача від 20 листопада 2014 року № 11-5358/14 "Про здійснення розрахунку фонду оплати праці виходячи виключно з чисельності працівників, які виявили бажання продовжувати виконувати свої обов'язки в судах на території, що контролюється українською владою"; зобов'язати відповідача провести остаточний розрахунок та виплатити заборгованість по заробітній платі з другої половини вересня 2014 року по час остаточного розрахунку, заборгованість компенсації за невикористані дні відпустки, як матері, що має двох неповнолітніх дітей та за невикористані дні частини щорічних основних відпусток.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність та зобов'язано Донецький окружний адміністративний суд провести з позивачем остаточний розрахунок та виплатити їй заборгованість по заробітній платі з другої половини вересня 2014 року по день остаточного розрахунку, заборгованість компенсації за невикористані дні додаткової відпустки за вислугу років, як матері, що має двох неповнолітніх дітей та за невикористані дні щорічної основної відпустки. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог, скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність та стягнуто з Донецького окружного адміністративного суду нараховану та невиплачену заробітну плату за вересень 2014 року у розмірі 3095 гривень, жовтень 2014 року у сумі 2623,38 гривень, середній заробіток за період простою з 1 по 20 листопада 2014 року включно у розмірі 1988,56 гривень, компенсацію за невикористані дні додаткової та щорічної основної відпустки, загалом у розмірі 7461,70 гривень, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 21163,96 гривень. В решті оскаржувану постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Донецький окружний адміністративний суд подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду , Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, листа та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Донецького окружного адміністративного суду на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк