Ухвала суду № 55160646, 19.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Київ К/800/54311/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до спільного підприємства «Аттіс-Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року залишено без руху та надано строк до 14 січня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.

18 січня 2016 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України, а саме, в абзаці першому мотивувальної частини зазначити «Від Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року» замість слів «Від Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене допущена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 222, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області до спільного підприємства «Аттіс-Т» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, а саме: в абзаці першому мотивувальної частини ухвали замість слів «Від Управління Пенсійного фонду України в м. Іллічівську Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 23 вересня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року» зазначити «Від Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін