Ухвала суду № 55160600, 18.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Київ К/800/51090/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправним та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №20», провадження по справі закрито, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року визнано нечинною.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №20", не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №20" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання протиправним та скасування рішень.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз