Ухвала суду № 55160556, 14.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2016 року м. Київ К/800/1518/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №821/2778/15-а за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а також копію рішення суду першої інстанції.

За приписами ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно із п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Крім того, скаржнику необхідно надати копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року, якою Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області було надано строк на усунення недоліків.

Також скаржником до касаційної скарги додано копію наказу на призначення в порядку переведення в.о. начальника ОСОБА_2. яким підписано дану касаційну скаргу, копію виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію рішення Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області від 15.01.2015 року поганої якості, які є нечитабельними.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду документ про сплату судового збору, копію рішення суду першої інстанції, копію ухвали суду апеляційної інстанції від 09.11.2015 року; копію наказу, виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та рішення від 15.01.2015 року належної якості.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі №821/2778/15-а за позовом Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак