копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2016 р. справа 804/324/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука Павла Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання дій протиправними та скасування рішення,-
в с т а н о в и в:
13 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука Павла Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання дій протиправними та скасування рішення.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, і підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що позивачем сплачено судовий збір не у повному обсязі, а також відсутні копії позовних заяв та додатків для відповідача-2 та третьої особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ставок судового збору, які встановлюються згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VІ виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року, що згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" становить 1 218 грн., за подання адміністративного позову майнового характеру судовий збір справляється:
якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою фізичною особою-підприємцем - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1 218 грн.;
якщо подано фізичною особою, особою фізичною особою-підприємцем -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6090 грн.
За подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється:
якщо подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати - 1218 грн.;
якщо подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487,20 грн.
Державне мито має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області
Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253
Рахунок:31210206784008
Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
код бюджетної класифікації доходів : 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI, 08.07.2011 р. за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Однак, судовий збір сплачено лише за одну вимогу.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідача-2: старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука Павла Васильовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання дій протиправними та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з моменту отримання даної ухвали. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду 2 (дві) копії позовної заяви з додатками, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили
16 січня 2016 року.
Суддя В.М. Олійник
З оригіналом згідно.
Суддя В.М. Олійник
Судове рішення № 55160268, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/324/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: