Ухвала суду № 55159963, 15.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Маринченка В.Л.,суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до ФОП ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

4 грудня 2015 року ФОП ОСОБА_4 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у вищезгаданій справі.

Заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), тому відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС ухвалою Верховного Суду України від 10 грудня 2015 року була залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків до 11 січня 2016 року.

30 грудня 2015 року на усунення недоліків заяви представник ФОП ОСОБА_4 направив квитанцію про сплату судового збору та оригінал довіреності.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 листопада 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ФОП ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року про задоволення позову у зазначеній справі.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ФОП ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктами 2, 5 частини першої статті 237 КАС.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів; невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Обґрунтовуючи наявність різного правозастосування у подібних правовідносинах, ФОП ОСОБА_4 послався на ухвали Вищого адміністративного суду України від 4, 5, 12 листопада 2015 року (№№ К/800/27534/15, К/800/29423/15, К/800/39505/15 відповідно) та постанову Верховного Суду України від 22 вересня 2015 року № 21-2209а15.

Перевіривши викладені у заяві доводи та вивчивши додані до неї судові рішення, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає неоднакового правозастосування, а отже й необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у цій справі.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до ФОП ОСОБА_4 про стягнення коштів до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Л. Маринченко Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців