Ухвала суду № 55159944, 15.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2014 року, рішення Апеляційного суду Харківської області від 27 травня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 24 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_3, Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Комінтернівського районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, ОСОБА_4, управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шудриков Ігор Олексійович, служба у справах дітей Комінтернівського району управління служб у справах дітей департаменту роботи та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погребна Тетяна Петрівна, про відновлення порушеного права, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним договору іпотеки, виключення майна з-під арешту, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним акту про проведення публічних торгів,

в с т а н о в и в:

25 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

У порушення вимог статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -

ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду касаційної інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання незаконним зняття з реєстрації за місцем проживання, відновлення порушеного права на приватизацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування розпорядження органу приватизації, визнання недійсним договору іпотеки, виключення з-під арешту нерухомого майна, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, визнання недійсним акта про проведення публічних торгів.

Оскільки в заяві ОСОБА_1 містяться вісім вимог немайнового характеру, то розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в зазначеній справі в сумі становить 5 тис. 66 грн 88 коп. ((1 тис. 218 грн 00 коп. х 0,4 х 130 %) х 8).

Як вбачається з меморіального ордеру від 24 грудня 2015 року

ОСОБА_1 судовий збір сплачено в розмірі 317 грн 00 коп., тобто не в повному обсязі, а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі

4 тис. 749 грн 88 коп. й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату.

Керуючись статями 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Надати ОСОБА_1 строк до 5 лютого 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.Л. Сенін