Ухвала суду № 55159605, 13.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПанталієнка П.В., суддів:Волкова О.Ф., Маринченка В.Л., −

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В., третя особа - Верховна Рада України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 листопада 2015 року на підставі частини третьої статті 214 та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року повернув заявниці, оскільки не усунуто недоліки скарги.

25 листопада 2015 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС України Верховний Суд України своєю ухвалою від 30 листопада 2015 року заяву залишив без руху, вказавши на недоліки та надав заявниці строк для їх усунення.

22 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239№ КАС.

У заяві ОСОБА_4 посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 6№ частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, та на обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року (справа № К/800/37629/15) про відкриття касаційного провадження, яка, на думку заявниці підтверджує різне правозастосування.

Проте, зі змісту ухвали про перегляд якої подано заяву та доводів цієї заяви, колегія суддів не знаходить підстав для відкриття провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Лутковської В.В., третя особа - Верховна Рада України, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач П.В. Панталієнко Судді: О.Ф. Волков В.Л. Маринченко