Ухвала суду № 55159489, 22.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2016 р. Справа № 816/2840/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 816/2840/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" подано апеляційну скаргу.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, копія ухвали суду першої інстанції отримана апелянтом 27.08.2015 р. (а.с. 73), проте, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 17.11.2015 р., тобто з пропуском строків апеляційного оскарження, встановлених ст. 186 КАС України. Також, апелянтом було сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро", залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1059, 70 грн.

Копію зазначеної ухвали апелянт отримав 10.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, на момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2015р., суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2015р. по справі № 816/2840/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Агро" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.