Ухвала суду № 55159200, 21.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2016 року м. Київ № 826/26067/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Шаповаловлї К.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1до1) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "ДЕЛЬТА БАНК" Кадиров В.В. 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання протиправним рішення та дій, зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26067/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

21.01.2016 представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідачів додаткових доказів.

У судовому засіданні 21.01.2016 представник позивача заявлене клопотання підтримав. Представник відповідача-1 залишив вирішення питання про витребування доказів на розсуд суду.

Згідно частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином засвідчені копії рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, і якими договір №009-21058-200215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 20.02.2015, що укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 вважається нікчемний та/або визнано нікчемним та/або до нього застосовано наслідки нікчемності договорів (правочинів) у разі їх прийняття.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- належним чином засвідчені копії рішень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які оформлені відповідними наказами та/або рішеннями та/або протоколами, і якими договір №009-21058-200215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у гривнях від 20.02.2015, що укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 вважається нікчемний та/або визнано нікчемним та/або до нього застосовано наслідки нікчемності договорів (правочинів).

У разі, якщо такі рішення, протоколи, накази не приймались надати відповідні пояснення.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя К.М. Кобилянський