Ухвала суду № 55159190, 21.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9383/15

Суддя-доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорресурс" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорресурс" до Державної податкової інспекції у у Голосіївськом районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме, апелянтом судовий збір за подачу ним апеляційної скарги сплачено в неповному обсязі.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах конверту, який повернувся в зв'язку із закінченням терміну зберігання, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апелянт, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдорресурс", засобами поштового зв'язку не отримав.

Відповідно до наявної в матеріалах справи розписки, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року представник апелянта отримав 28 грудня 2015 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 11.01.2016 року.

Станом на 21 січня 2016 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорресурс" на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 вересня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдорресурс" до Державної податкової інспекції у у Голосіївськом районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Губська