Ухвала суду № 55158784, 21.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

21 січня 2016 року

Справа № 803/3238/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень – серпень 2015 року в розмірі 209610,32 грн.

13.01.2016 року від Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» надійшла заява про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року строком на два роки у зв’язку із складним фінансово-економічним становищем (а. с. 87).

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області подало заперечення від 15.01.2016 року № 432/09-07, у яких просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення (а. с. 115).

До судового засідання, призначеного на 16:00 21.01.2016 року, від осіб, які беруть участь у справі, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 116-121).

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року, яка набрала законної сили, у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за травень – серпень 2015 року в розмірі 209610,32 грн. (а. с. 42-45).

Відповідно до частини першої статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Частиною другою статті 263 цього ж Кодексу передбачено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочення виконання судового рішення суд враховує, що в силу складного фінансово-економічного становища, що зумовлено наявністю кредиторської та дебіторської заборгованості, відсутністю коштів у необхідному розмірі на банківських рахунках, що підтверджується довідками ПАТ «Приватбанк» про рахунок і залишок коштів від 12.01.2016 року № 08.7.0.0.0/1601120935221, про стан позичкової заборгованості від 12.01.2016 року № 08.7.0.0.0/1601120935222 (а. с. 95-96), балансом (звітом про фінансовий стан) станом на 30.09.2015 року (а. с. 93), звітом про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2015 року (а. с. 94), відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у даній справі.

Суд також бере до уваги, що Публічне акціонерне товариство «Електротермометрія» вживає заходів щодо сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що стягнута за судовим рішенням у справі № 803/776/15-а, що підтверджується платіжним дорученням № 3127 від 24.11.2015 року (а. с. 114), а також те, що відповідач має укладені господарські договори (а. с. 106-113), що дає в перспективі можливість отримання прибутку, а відтак і погашення заборгованості.

При вирішенні заяви слід також виходити із балансу інтересів підприємства та держави, забезпечивши можливість товариству виконати обов’язок зі сплати заборгованості, не зупиняючи при цьому діяльність товариства.

Таким чином, враховуючи, що на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 року у даній справі (зокрема, відсутність достатніх коштів на рахунках відповідача), при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд приходить до висновку, що у даному винятковому випадку слід задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення у цій справі на строк та у спосіб, про які просить відповідач.

Керуючись статтями 41, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заборгованості в сумі 209610 гривень 32 копійки строком на 24 (двадцять чотири) місяці, на період з лютого 2016 року по січень 2018 року шляхом щомісячної сплати коштів у такий спосіб: з лютого 2016 року по грудень 2017 року (до 25 числа кожного місяця включно) – по 8733 гривні 76 копійок щомісяця, січень 2018 року (до 25 числа) – 8733 гривні 84 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М.Валюх