Ухвала суду № 55158725, 21.01.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Луцьк Справа № 157/1134/15-а

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансінспекції у Волинській області Степанова Володимира Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника Управління Укртрансінспекції у Волинській області Степанова Володимира Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 26 жовтня 2015 року №026592.

В судове засідання 21 січня 2016 року позивач не прибув повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності чи причин поважності неприбуття до суду (а.с.76).

Крім того, в судове засідання також не прибув представник відповідача, проте 21 січня 2016 року останнім надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із пунктом 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження -розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, позивач в судове засідання не прибув повторно, а представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає, що дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною шостою статті 128, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника Управління Укртрансінспекції у Волинській області Степанова Володимира Петровича про визнання протиправними дій та скасування постанови здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович