Ухвала суду № 55158666, 22.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1333/16 - К

Номер провадження 1 - КС/638/271/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.

прокурора Ярового Р.О.

слідчого Сагайдака М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 12016220480000100 від 09 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сагайдака М.І., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Яровим Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21.01.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Сагайдака М.І., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Яровим Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000100 від 09 січня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведеного досудового слідства допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, остання пояснила, що за вищевказаною адресою проживає разом з чоловіком ОСОБА_4, 1962 р.н., донькою ОСОБА_5, 1992 р.н., внукою ОСОБА_6, 2013 р.н., чоловіком своєї доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_7 перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 з 12.01.2012, з моменту реєстрації шлюбу проживає з потерпілою за вищевказаною адресою.

Так 06.01.2016 потерпіла разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 з ранку попрямували на роботу, в дома залишився тільки ОСОБА_7 яких приглядав за своєю малолітньою донькою, при цьому потерпіла виходячи з квартири в своїй кімнаті на тумбочці залишила свій золотий годинник та прикріплений до нього золотий браслет Б-74ч, вага браслету 11,79 гр.. Після роботи потерпіла ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 попрямували до своїх знайомих, до дому прибули лише близько о 20.00 год. 07.01.2016, перевіривши наявність своїх вищевказаних золотих виробів, потерпіла на місці нічого не виявила, годинник з браслетом на поличці відсутній, далі цього ж вечора на мобільний телефон доньки потерпілої зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що це він забрав золоті вироби та в поліцію звертатися не потрібно, але станом на 12.01.2016 ОСОБА_7 так і не повернув викрадене майно.

Проведеними слідчими та оперативними заходами було встановлено, що 06.01.2016 о 20 год. 23 хв. між ХВ ПТ «Ломбард Свіжа Копійка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладений договір 735-16000384 застави майна. Заклавши в ломбард золотий годинник та прикріплений до нього золотий браслет Б-74ч, вага браслету 11,79 гр., ОСОБА_7 отримав грошові кошти в сумі 4950 грн..

Таким чином, на теперішній час золотий годинник та прикріплений до нього золотий браслет Б-74ч, вага браслету 11,79 гр., які ОСОБА_7 заклав до ломбарду «Ломбард Свіжа Копійка» перебувають у володінні ПТ Ломбард «Свіжа копійка» ЄДРПОУ 35197205, який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дружби Народів, 25, від імені якого виступає «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108.

Вилучення зазначених предметів для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Вилучення золотого годинника та прикріпленого до нього золотого браслету Б-74ч, вага браслету 11,79 гр., у «Харківському відділенні Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108, є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке згідно із вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Виходячи з того, що на теперішній час виникла необхідність здійснити вилучення закладених ОСОБА_7 предметів, а строк договору закладу майна до ломбарду закінчується 05.02.2016, після чого вказане майно може бути реалізоване, то таким чином, у разі не вилучення зазначеного майна, воно буде втрачено, що унеможливить отримання речового доказу.

Приймаючи до уваги вище викладене, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням закладеного майна будуть створені можливості для його продажу, знищення або переховування.

В судовому засіданні слідчий Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції Сагайдак М.І. та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 Яровой Р.О. клопотання підтримали у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 167, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Дзержинського відділу поліції (м. Харків) ГУ НП в Харківській області Сагайдак М.І. дозвіл на тимчасовий доступ до золотого годинника та прикріпленого до нього золотого браслету Б-74 ч, вага браслету 11,79 гр., закладеним ОСОБА_7, 1991 р.н., згідно договору закладу майна № 735-16000384 від 06.01.16 (20:23:08) з можливістю їх вилучення у Харківському відділенні № 52 Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 108.

Роз'яснити представникам Харківському відділенні № 52 Повного Товариства «Ломбард «Свіжа копійка» що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: Штих Т.В.