Ухвала суду № 55158650, 18.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12843/15-Ц

Номер провадження 2/638/1840/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 рокуДзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогоШтих Т. В.

за участю секретаряЧаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним споживчого договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 03.08.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір № 14 від 16.01.2007 р. про надання споживчого кредиту із змінами, внесеними договором про зміни № 1 від 13.03.2014 p., укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Ворота».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

Представник відповідача ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від ОСОБА_4, яка діє від імені ПАТ «ОСОБА_2 Ворота» на підставі довіреності № 15 від 07.12.2015 р., надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без присутності представника ПАТ «ОСОБА_2 Ворота», просила залишити позовну заяву без розгляду в звязку з неодноразовою неявкою позивача.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин: 14.12.2015 р., 18.01.2016 р., не надавала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ґрунтуючись на викладеному, беручи до уваги, що позивач не надавав заяву про розгляд справи за його відсутності, наданих документів в матеріалах справи недостатньо для повного та всебічного розгляду даної позовної заяви, тому суд змушений залишити позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним споживчого договору без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: