Ухвала суду № 55158538, 21.01.2016, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/237/16-ц

Провадження № 2/463/808/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог абз.2 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, шляхом сплати судового збору на рахунок Личаківського районного суду м.Львова - р/р 31210206700006; одержувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; код отримувача 38007620; МФО 825014; код класифікації доходів бюджету 22030001, що становить по 551,20 гривень за кожну вимогу, які предявлені до відповідачів та подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, попередивши, що у протилежному випадку подана ним позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

При цьому, судом не беруться до уваги посилання позивача на п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу для звільнення від сплати судового збору, оскільки з доданих до позовної заяви документів вбачається, що предметом спору є відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, а не кримінального, як зазначається у позовній заяві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий Альянс» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя Грицко Р.Р.