Ухвала суду № 55158436, 21.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

21 січня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/6267/15

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітал" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про проведення позапланової виїзної документальної перевірки,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №673 від 15 жовтня 2015 року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки".

09 грудня 2015 року на зазначену постанову суду ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 20 січня 2016 року.

20 січня 2016 року до суду надійшло клопотання ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені апелянтом підстави для відстрочення сплати судового збору є поважними, внаслідок чого з урахуванням вищенаведених положень ст. 88 КАС України, є підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року в розмірі 1 339, 80 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі №815/6267/15 до моменту ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова