Ухвала суду № 55158106, 22.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 362/6580/15-а

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали судді КААС від 11 грудня 2015 року , апелянт отримав особисто - 26 грудня 2015 року.

Однак, станом на 22 січня 2016 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті і вимоги ухвали судді КААС від 11.12.2015 року не виконані, а саме:

- не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду в розмірі 535,92 грн.(додана апелянтом квитанція не відповідає реквізитам КААС)

- в апеляційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то адміністративний позов підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби Київської міської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.