Ухвала суду № 55158104, 14.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 січня 2016 р. Справа № 814/3561/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську до Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 17.11.2014 року № 45359771 та постанови про зупинення виконавчого провадження від 17.11.2014 року № 45359804, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську (надалі - позивач), звернувся до суду з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції (надалі - відповідач), третя особа - Публічне акціонерне товариство "Юженергобуд", про визнання дій головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського МУЮ неправомірними щодо винесення постанов про зупинення виконавчого провадження за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд", скасування постанов про зупинення виконавчого провадження від 17.11.2014 року № 45359771, № 45359804, зобов'язання поновити зупинені виконавчі провадження № 45359771, № 45359804.

Суд першої інстанції своєю постановою від 24 грудня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, м. Южноукраїнськ задовольнив повністю.

Визнав дії головного державного виконавця відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції щодо винесення постанов про зупинення виконавчого провадження за виконавчими документами про стягнення заборгованості з ПАТ "Юженергобуд" неправомірними.

Скасував постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції від 17.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження № 45359771 на суму 58 177, 36 грн.

Скасував постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції від 17.11.2014 року про зупинення виконавчого провадження № 45359804 на суму 67 973, 42 грн.

Зобов'язав відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції поновити виконавчі провадження № 45359771 та № 45359804.

Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Відділ Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції при подачі апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року апелянтом отримано 17 листопада 2015 року та до цього часу судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, тобто, недолік апеляційної скарги не усунутий.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську до Відділу Державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження від 17.11.2014 року № 45359771 та постанови про зупинення виконавчого провадження від 17.11.2014 року № 45359804, зобов'язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.