Ухвала суду № 55157988, 22.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 710/969/15-а

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Шполянського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року, провадження по справі № 710/969/15-а у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними - закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали від 27 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали судді КААС від 27 листопада 2015 року отримано представником апелянта ОСОБА_3 - 04 грудня 2015 року, а конверт разом з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27 листопада 2015 року направлений судом ОСОБА_2 повернувся із закінченням терміну зберігання.

Однак, станом на 22 січня 2016 року, встановлені судом недоліки, апелянтом не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то адміністративний позов підлягає поверненню, особі, яка її подала

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Шполянського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю. Ключкович

Суддя Ключкович В.Ю.