Постанова № 55157981, 19.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

826/14091/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Борисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,

при секретарі: Присяжній Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/14091/15 за апеляційною скаргою Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнаня протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківському районного управління юстиції у м. Києві від 30 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 43111901 з примусового виконання виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 826/6309/13-а;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківському районного управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 826/6309/13-а;

- встановити судовий контроль за виконанням постанови по справі та зобов'язати відповідача протягом десяти днів з дати винесення постанови суду подати звіт про її виконання.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги даного позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2015 року скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Шевченківському районного управління юстиції у м. Києві від 30 червня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 43111901 з примусового виконання виконавчого листа Київського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року у справі № 826/6309/13-а. В іншій частині позову відмовлено.

17 грудня 2015 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" про винесення додаткового судового рішення, яким здійснити розподіл судових витрат.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали вказаної справи та наявні в ній докази, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" про ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів даної справи вбачається, що Київським апеляційним адміністративним судом при ухваленні постанови від 16 грудня 2015 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 94 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

При цьому, приписи ч. 1 ст. 94 КАС України визначають, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Як вбачається з матеріалів справи, Непідприємницьким товариством "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" до суду першої інстанції за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір в загальному розмірі 146 грн. 16 коп., що підтверджується наявними в справі платіжними дорученнями №407 від 06.07.2015р. (а.с. 26 Том 1) та № 442 від 23.07.2015р. (а.с. 34 Том 1).

Крім того, за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 160 грн. 78 коп. згідно наявного в справі платіжного доручення №670 від 05.11.2015р. (а.с. 28 Том 2).

Оскільки постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року частково задоволено апеляційну скаргу Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ", колегія суддів на виконання вимог статті 94 КАС України вважає необхідним здійснити розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 41, 94, 165, 168, 212, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/14091/15 - задовольнити частково.

Ухвалити додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат

Стягнути з Державного бюджету України на користь Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд "ВСІ" (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 23; код за ЄДРПОУ 33105725) понесений судовий збір в загальному розмірі 226 (двісті двадцять шість гривень) 55 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Я.М. Собків Л.П. Борисюк В.Ю. Ключкович

Головуючий суддя Собків Я.М.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.