ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
20 січня 2016 року м. Київ № 826/442/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» про повернення судового збору в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві проВизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.12.2014р. №0000071502, В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015р. позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 31 грудня 2014 року № 0000071502.
Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛІДЕР" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).
14 січня 2016 року ТОВ «Еко Лідер» звернулось до суду з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №826/442/15 у розмірі 4 457,88грн.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI (станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 22.01.2015р. №338 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 872,00грн. та відповідно до платіжного доручення №304 від 13.01.2015р. судовий збір сплачено у розмірі 73,08грн.
У той же час, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015р. з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛІДЕР" присуджено понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20грн.
Таким чином, розмір переплаченої позивачем суми судового збору у справі №826/442/15 становить 4 457,88грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень, 88 копійок).
Керуючись частиною другою статті 87, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» про повернення надміру сплаченого судового збору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» через відповідний орган Державної казначейської служби України переплачений судовий збір в сумі 4 457,88грн. (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім гривень, 88 копійок).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя І.М. Погрібніченко
Судове рішення № 55157906, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/442/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: