Ухвала суду № 55157665, 20.01.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2016 р. Справа №804/11863/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2015 року Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм, в якій просить застосувати адміністративний арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм на всіх рахунках відкритих в банківських установах.

20 січня 2016 року представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження по справі № 804/11863/15 за позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках до набрання законної сили рішенням по справі № 804/91/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу.

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем заявлено позов про застосування арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм у звязку з не допуском до проведення перевірки за наказом № 98 від 18.08.2015 року, який на даний час оскаржується.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2015 року відповідач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій позивача по проведенню на підставі наказу № 98 від 18.08.2015 року документальної позапланової виїзної перевірки, що унеможливлює розгляд справи № 804/11863/15 по суті.

Суд вважає, що заявлене клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм про зупинення провадження підлягає задоволенню, а провадження у справі № 804/11863/15 за позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках зупиненню до набрання законної сили рішенням по справі № 804/91/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу.

На підставі викладеного, керуючись пункту 3 частини 1 статті 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 804/11863/15 за позовом Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм про застосування арешту коштів платника податків на рахунках у банках до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 804/91/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кофе-Тайм до Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 20.01.2016 року ОСОБА_1 З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3