Ухвала суду № 55157644, 22.01.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Справа № 805/4986/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо зняття арешту з житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії щодо зняття арешту з житлового будинку.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку із необхідністю витребування додаткових доказів.

Представник відповідача 1 Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного зясування обставин справи, необхідно витребувати у відповідача 1 Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області додаткові докази а саме: виконавче провадження ВП № 48876060.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно клопотання позивача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказав на необхідність витребування додаткових доказів по справі у відповідача, що мають суттєве значення по справі.

Отже, суд вважає таку причину обґрунтованою, а тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 08 лютого 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача 1 Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області додаткові докази а саме: виконавче провадження ВП № 48876060.

Копію ухвали направити для виконання до Державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, розяснивши що наступні докази які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду засвідчені у встановленому Законом порядку до 08.02.2016 року.

Провадження у зазначеній справі зупинити до 08 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.