Ухвала суду № 55157564, 28.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 грудня 2015 р.Справа №804/14568/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТурлакової Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2015р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернуто позивачу. Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (ідентифікаційний код юридичної особи 37989253) повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачену суму судового збору у загальному розмірі 974,40грн. (девятсот сімдесят чотири грн. 40коп.).

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2015р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить: виправити допущені в тексті ухвали описки, а саме замість «Подлєсний Юрій Олександрович» зазначити «Подлєсний Юрій Олексійович».

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали від 29.09.2015р. про повернення позовної заяви було допущено описку: замість «Подлєсний Юрій Олексійович» помилково зазначено «Подлєсний Юрій Олександрович».

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали про повернення позовної заяви від 29.09.2015р. описку: замість «Подлєсний Юрій Олександрович» по тексту ухвали вважати правильним «Подлєсний Юрій Олексійович».

Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 29.09.2015р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015р. по адміністративній справі №804/14568/15 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління державної Головдержслужби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Замість «Подлєсний Юрій Олександрович» по тексту ухвали вважати правильним «Подлєсний Юрій Олексійович».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3