Ухвала суду № 55157210, 05.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 січня 2016 р. Справа № 821/3311/15-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Циганій С.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Машинобудівна комплектація" звернулося до суду з позовом до ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні Херсонської області в якому просить, з урахування заяви про зміну позовних вимог від 18.11.2015р.: - визнати протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, яка виразилася у не поверненні товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" помилково сплаченого єдиного соціального внеску у сумі 1063305,07 грн.; - стягнути з Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" суму помилково сплаченого єдиного соціального внеску в розмірі 1063305,07 грн.

Суд першої інстанції своєю постановою від 18 листопада 2015 року адміністративний позов задовольнив.

Визнав протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, яка виразилася у не поверненні товариству з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" помилково сплаченого єдиного соціального внеску у сумі 1063305,07 грн.

Стягнув з Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" суму помилково сплаченого єдиного соціального внеску в розмірі 1063305,07 грн.

Стягнув з Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" (код ЄДРПОУ 38560725) сплачений судовий збір в сумі 15949,57 грн. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 57 коп. ) шляхом безспірного списання.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області не погодившись з постановою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області при подачі апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року залишено буз руху апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року, та надано апеляційний строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

04 січня 2016 року до суду апеляційної інстанції від Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надійшов лист, в якому апелянт посилається на відсутність бюджетного фінансування як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Проте, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення скаржника від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору. Зазначена позиція також збігається із висновками Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року (заява № 10297/01).

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведені апелянтом підстави не звільняють його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України (з урахуванням положень ч.3 ст.189 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були встановлені ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2015 року, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівна комплектація" до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя: Жук С.І.