Ухвала суду № 55157084, 19.01.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/6323/15

У Х В А Л А

19 січня 2016 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Скорпіон-Стар" до Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Хмельницької області , ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 завод "Полімер" про визнання незаконними, скасування державної реєстрації та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Хмельницької області , ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про визнання незаконними, скасування державної реєстрації та рішення.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Як видно зі змісту позовної заяви та клопотання на усунення недоліків позовної заяви позивач просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться по вул. Пілотській, 77/3, м. Хмельницький, проведену управлінням Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Хмельницької області 22.06.2012 року.

Також просить визнати незаконним та скасувати рішення Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію права постійного користування цією земельною ділянкою ОСОБА_1 заводом "Полімер" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, прийняте у грудні 2012 року.

Таким чином, з наданих позивачем документів випливає, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів ще у 2012 році і оскаржує рішення, прийняті у 2012 році, однак звернувся до суду лише 29 грудня 2015 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до ч.1 статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї ж статті встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем у позовній заяві та в клопотанні на усунення недоліків позовної заяви не зазначаються обставини, які стали причиною пропуску строку звернення до суду. Не встановлені такі обставини і судом.

Таким чином, судом не встановлені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, виходячи зі змісту позову і доданих до нього матеріалів.

Суд також роз'яснює позивачу, що відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Скорпіон-Стар" до Управління Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі Хмельницької області, ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_1 завод "Полімер"- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2