Ухвала суду № 55156990, 13.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/4381/15Суддя-доповідач Бершов Г.Є.УХВАЛА

13 січня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору по справі за апеляційною скаргою Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. по справі № 816/4381/15

за позовом ОСОБА_2

до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області третя особа Гадяцька міська рада Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.11.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_2 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області третя особа Гадяцька міська рада Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 21.12.2015 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали Гадяцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

В обгрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що в кошторисі на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.

Вивчивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин та зважаючи на об'єктивну неможливість відповідачем сплатити судовий збір, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у даній справі.

Керуючись ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області - задовольнити.

Відстрочити Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.