ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10 вересня 2015 року
Справа № 808/3201/15
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Кліма Тек» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Кліма Тек» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо внесення інформації та змін (коригування) до АІС «Податковий блок» на підставі акту №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013; зобов’язати відповідача вилучити з АІС «Податковий блок» інформацію та коригування, внесені на підставі акту №64/08-29-22-0209/33700377 від 16.08.2013 та поновити дані, самостійно задекларовані позивачем в податкових деклараціях з ПДВ та податку на прибуток з 01.04.2010 по 31.12.2012.
Ухвалою від 16.06.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.06.2015.
У судове засідання, призначене на 30.06.2015, представники сторін не прибули.
Ухвалою від 30.06.2015 за клопотаннями сторін провадження у справі було зупинено до 13.07.2015.
У судове засідання 13.07.2015 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.
Станом на 13.07.2015 відповідачем не була виконана ухвала суду про відкриття провадження у справі від 16.06.2015, отримана відповідачем 23.06.2015.
Ухвалою від 13.07.2015 судовий розгляд був відкладений на 23.07.2015, витребувано у відповідача додаткові докази.
У судове засідання 23.07.2015 представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув.
Ухвалою від 23.07.2015 за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинене до 03.08.2015, повторно витребувано у відповідача додаткові докази.
Ухвалою від 03.08.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 03.08.2015.
У судове засідання, призначене на 03.08.2015, представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.
Ухвалою від 03.08.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинене до 10.09.2015, повторно витребувано у відповідача додаткові докази.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3201/15 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Кліма Тек» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Призначити судове засідання на 10 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 14:00
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль
Судове рішення № 55156678, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3201/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: