ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Справа № 804/394/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровській області про скасування наказу та зобовязання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
18 січня 2016 року ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровській області про скасування наказу №2753к від 14.12.2015 р., поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/394/16.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 4.
Витребувати від відповідача по справі:
-копію наказу Прокуратури Дніпропетровської області про звільнення ОСОБА_1 №2753к від 14.12.2015 р. з посади старшого прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, завірену належним чином, з доказами ознайомлення з даним наказом позивача, інші документи, що стали підставою для звільнення позивача (наказ Генерального прокурора України №76ш від 23.09.2015 р., попередження від 28.09.2015 р., рейтинговий список кандидатів для зайняття посад прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №3, тощо);
-копію особової справи ОСОБА_1, завірену належним чином;
-інформацію щодо того, чи існує посада, з якої був звільнений ОСОБА_1, на сьогодні;
-довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1.
Справа розглядатиметься суддею Степаненко В.В. одноособово.
Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права і обовязки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суд зазначає, що відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 55156665, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/394/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: