Ухвала суду № 55156542, 19.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Київ К/800/52939/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 р.

у справі № 803/1820/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзапчастина»

до Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання вчинити дії, –

В С Т А Н О В И В :

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2015 р. у справі № 803/1820/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015 р. касаційну скаргу Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 18.01.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

Нововолинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулася до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В зв’язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 19.01.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв’язку із неповним виконанням вимог ухвали від 22.12.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Нововолинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Нововолинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Нововолинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько