Ухвала суду № 55156313, 11.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/54825/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі №803/2561/15 (876/9993/15) за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі № 803/2561/15 (876/9993/15).

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський не порушив питання про поновлення зазначеного процесуального строку, не зазначив обґрунтування причин неможливості звернення з касаційною скаргою у встановлені законом строки, а також скаржником не надано доказів, які б свідчили про дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача).

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення наведених норм скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження, як в ній зазначено, ТВО начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський майора - ОСОБА_1, яким підписано касаційну скаргу.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтею 165, частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року у справі №803/2561/15 (876/9993/15) залишити без руху.

2.Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев