Ухвала суду № 55155911, 11.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/48020/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №808/9713/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16.11.2015 касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року залишено без руху у зв'язку з відсутністю факту сплати судового збору за подання касаційної скарги та надано строк для усунення її недоліків.

Разом з цим, у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

За змістом вказаного клопотання Запорізька митниця вказує, що оскільки станом на день подання товариством з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» позовної заяви у даній справі митниця була звільнена від сплати судового збору, то і за подання касаційної скарги митниця звільняється від сплати судового збору.

Дане твердження заявника є безпідставним, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання заявником касаційної скарги, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що була чинною на день подання позивачем позову у даній справі (грудень 2014 року) ставка судового збору за подання позову немайнового характеру складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Суддя-доповідач вказує, що факт наявності пільг щодо сплати судового збору для окремих осіб не зменшує розмір самої ставки.

Тобто, доводи заявника щодо відсутності у митниці обов'язку сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги у спірних правовідносинах є необгрунтованими.

За вказаних обставин, беручи до уваги відсутність належного обгрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору, суддя-доповідач вказує на необґрунтованість клопотання Запорізької митниці про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутністю факту виконання заявником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року у справі №808/9713/14 повернути заявникові.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар