Ухвала суду № 55155893, 11.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 січня 2016 року м. Київ К/800/48562/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі №810/3524/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-К" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 18.11.2015 касаційну скаргу Київська міська митниця Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року залишено без руху у зв'язку з відсутністю факту сплати судового збору за подання касаційної скарги та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 18.11.2015 заявником подано до суду квитанцію про сплату судового збору на суму 219,25 грн.

З матеріалів касаційної скарги убачається, що заявником оскаржується процесуально ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

За змістом статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на процесуальну ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (1 розмір мінімальної заробітної плати).

Тобто, сплачена заявником сума судового збору є меншою, аніж встановлена Законом України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент звернення заявником до суду з даною касаційною скаргою.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт неповного виконання заявником вимог ухвали Вищого адміністративного суду від 18.11.2015, суддя-доповідач дійшла висновку про наявність підстав для повернення матеріалів касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2015 року у справі №810/3524/15 повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення касаційної скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар