Рішення № 5515582, 05.02.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Справа № 2-193/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Негода О.М. при секретарі Тихонюк О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що умови договору відповідач повністю не виконав.

У судовому засіданні представник позивача Федоровський Л.І. повністю підтримав позовні вимоги і, пославшись у їхнє обґрунтування на обставини, викладені в позовній заяві, пояснив, що 17 січня 2006 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, який був оформлений шляхом анкети-заявки, відповідно до умов якого "Банк" зобов'язався встановити на кредитну карту відповідача кредитний ліміт у сумі 1000 грн. з процентною ставкою 36 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами та відсотками за користування кредитом. Банк цілком виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 шляхом надання кредитних коштів, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує і погашення кредиту здійснює нерегулярно і на 13 листопада 2007 року заборгованість по кредиту складає суму 962, 00 грн, по відсоткам 429, 89 грн., а всього - 1392, 00 грн., яка дотепер не погашена. Просить стягнути з відповідача вказану суму.

ОСОБА_1 позов ЗАТ КБ « Приват- банк» визнав в повному обсязі згоден з сумою основного боргу та відсотками, пояснив, що не сплачував кредит у зв*язку з скрутним матеріальним станом.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в, межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне.

17 січня 2006 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір відповідно до умов якого "Банк" повинен був надати ОСОБА_1 кредит, шляхом встановлення на кредитну картку останнього кредитного ліміту у сумі 1000 грн. з відсотковою ставкою 36% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У зв*язку з укладенням 17 січня 2 006 р. договору між "Банком" і ОСОБА_1 виникли кредитні правовідносини, зобов'язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст. 629 ЦК України).

Згідно положень ст. 52 6 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

"Банк" виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 і сума кредитного ліміту у розмірі 1000 грн. була перерахована на кредитну картку відповідача по договору.

Зі своєї сторони ОСОБА_1 умови зазначеного договору не виконав, і оплачував кредит незначними сумами у зв*язку с чим станом на 13 листопада 2007 року утворилася заборгованість в сумі 1392, 00 грн. з яких: 962, 11 грн. - по кредиту, 429, 89 грн. - по відсотках за користування кредитом, які дотепер відповідачем не сплачені.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_1, і нараховані відсотки. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Відповідно до умов договору його строк даного договору визначений терміном дії картки.

Оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку тривалий час не виконує покладені на нього договором зобов'язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення суми заборгованості у розмірі 1392, 00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжних доручень позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 Цивільно - процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акіонерного товариства комерційний банк "Приват банк" і перелічити на розрахунковий рахунок 29092829003111 в ЗАТ КБ «Приват - банк» м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЕГРПОУ 14360570 по договору кредиту від 17 січня 2006 року заборгованість у сумі 1392, 00 грн., у тому числі: 962, 11 грн. - по кредиту і 429, 89 грн. - по відсотках за користування кредитом, судові витрати 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього суму 1473, 00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.