Ухвала суду № 55155719, 19.01.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/49/16-к

Провадження № 1-кс/622/19/2016

УХВАЛА

іменем України

19.01.2016 року смт. Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М.,за участю секретаря Озерської Ю.М., прокурора Моргая А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 18.01.2016 року щодо отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2015 року за № 12015220310000598, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та SMS з вказівкою базових станцій для абонентського номеру (099)91-98-880 в період з 06:00 год. 11.09.2015 року до 02:00 год. 12.09.2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та абонентського номеру (067)571-51-00 оператора мобільного звязку «Київстар», що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

18.01.2016 року проведено автоматизований розподіл справи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.09.2015 року близько 00.00 год. за адресою: вул. Піонерська, смт. Золочів, Харківська область, невідомі особи здійснили кілька пострілів по автомобілю марки Land Rover "Rang Rover", р.н АА 2555 КТ, в якому знаходилися власник автомобіля - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 При огляді автомобіля було виявлено пошкодження кузова, внутрішньої обшивки салона та сидінь. Крім того, в обшивці заднього сидіння було виявлено металевий предмет розміром 0,8 см х 1 см.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 неодноразово говорив про те, що він не памятає тих чи інших відомостей, в тому числі з якими саме особами розмовляв по телефону, а також не може згадати час перебування у відповідних місцях.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив слова ОСОБА_3, а також зазначив свій номер мобільного телефону (099)91-98-880.

В результаті проведення обходу дворів встановити свідків події виявилось неможливим. Ніхто з жителів будинків, що розташовані поруч з місцем події, жодної інформації щодо того, що сталося не повідомив. Ніяких підозрілих звуків та подій ніхто не чув та не бачив.

Територія, з якої можливо проводились постріли, була оглянута 12.09.2015 року та 13.09.2015 року із застосуванням металошукачів та магніту, був залучений спеціаліст. Гільзи та вогнепальна зброя, або інші предмети, які б могли бути використані в якості речових доказів та є результатами пострілу виявлені не були. Вказане не виключає, що мало місце інсценування злочину ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Існує ймовірність того, що ОСОБА_4 є співучасником злочину та виконував роль інформатора, повідомляючи виконавця про місцеперебування ОСОБА_3

12.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220310000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор вважає, що отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, від операторів мобільного звязку про вхідні/вихідні телефонні дзвінки та SMS абонента ОСОБА_4 в мережі операторів мобільного звязку під торговими марками «МТС» (Vodafone) та «Київстар» в період з 06:00 год. 11.09.2015 року до 02:00 год. 12.09.2015 року неможливо в інший спосіб, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, в тому числі й особи злочинця, його місцязнаходження і в подальшому можуть бути використані як докази.

В судовому засіданні прокурор Моргай А.С. своє клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених мотивів.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представники операторів звязку «МТС» (Vodafone) та "Київстар" у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає його обгрунтованим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12015220310000598 вбачається, що 12.09.2015 року близько 00:00 год. за адресою: вул. Піонерська, смт. Золочів, Харківська область, невідомі особи здійснили кілька пострілів по автомобілю, який рухався, марки Land Rover "Rang Rover", р.н АА 2555КТ, в якому знаходилися власник автомобіля - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За даним фактом 12.09.2015 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

З наданої слідчому судді копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 12 вересня 2015 року він приблизно о 00:00 годині на своєму авто рухався по вул. Піонерській у смт. Золочів, коли почув кілька пострілів у його авто, тоді він пришвидшив рух авто та здійснив обгін іншого транспортного засобу, після чого приїхав до райвідділу міліції, весь цей час з ним знаходився ОСОБА_4 ОСОБА_3 детально виклав розклад свого дня та маршрут руху, проте не міг надати точні відомості щодо осіб, з якими розмовляв по телефону 11.09.2015 року, а також не зміг згадати проміжки часу протягом яких перебував у відповідних місцях.

З наданих слідчому судді копії протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що проїжджаючи разом з ОСОБА_3 на його автомобілі повз територію ТОВ «ОСОБА_5 Трейд» ОСОБА_4 почув постріли, обернувся та подивився на задні сидіння автомобіля, побачив, що пасажирське заднє бокове скло лопнуло, водій пришвидшив рух і одразу поїхав до Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області. У протоколі вказано мобільний телефон ОСОБА_4 (099)91-98-880.

З наданих слідчому судді копій трьох протоколів огляду місця події від 12 та 13 вересня 2015 року, вбачається, що територія, на яку вказав потерпілий, як місце злочину, неодноразово була перевірена за допомогою металошукачів на предмет віднайдення зброї, гільз тощо, що свідчили б про здійснення пострілів у авто потерпілого, проте підозрілих предметів не було виявлено.

Відповідно до копії рапорта о/у Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 12.09.2015 року до чергової частини Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_3, що займає посаду директора ТОВ «ОСОБА_5 Трейд» із заявою про те, що в ніч з 11.09.2015 року на 12.09.2015 року близько 00:00 год. на вул. Піонерській в смт. Золочів Харківської області невідомими особами було здійснено кілька пострілів по належному йому автомобілю "Rang Rover", р.н АА 2555 КТ, в якому за кермом знаходився ОСОБА_3, а на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4 12.09.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220310000598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. Беручи до уваги те, що злочин є тяжким та те, що злочинці мали точні відомості щодо маршруту руху ОСОБА_3, є підстави вважати, що вказану інформацію могли повідомити начальник охорони ТОВ «ОСОБА_5 Трейд» - ОСОБА_7, мобільний телефон (067)575-15-73, та директор підприємств «Агрокомплект» та «Відродження» - ОСОБА_4, мобільний телефон (067)571-51-00, оскільки вказані особи знали про зміни в графіку відвідування ОСОБА_3 Золочівського району та те, що останній у вказаний час буде їхати саме в районі вчинення злочину, о/у ОСОБА_6 вважає за необхідне ініціювати клопотання до Золочівського районного суду Харківської області про отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за номерами мобільного оператора «Київстар»», якими користуються вказані особи.

Відтак, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо наявності певних протиріч в рамках заведеного кримінального провадження за №12015220310000598, які можливо усунути за допомогою зняття інформації з каналів звязку, яка матиме доказове значення у даному провадженні.

Тобто слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, задовольнити

Надати тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю копіювання на цифрові носії інформації) до документів - даних про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та SMS з вказівкою базових станцій для абонентського номеру (099)91-98-880 в період з 06:00 год. 11.09.2015 року до 02:00 год. 12.09.2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone), код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та абонентського номеру (067)571-51-00 оператора мобільного звязку «Київстар», що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03110, м. Київ, проспект Червонозоряний, 51.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_8.