Ухвала суду № 55155701, 12.01.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/153/16-к

1-кс/638/143/16

УХВАЛА

12.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Шестака О.І.,

за участю:

секретаря Рижикової В.Г.,

прокурора Шарко Б.Г.,

розглянувши клопотання прокурора Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 Харківської області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 Харківської області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобiльного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, а саме в наданнi тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з IМЕI 353679075327001; IМЕI 353679075327019 в перiод часу з 07.12.2015 р. i до теперiшнього часу.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 08.12.2015 р., близько 03:00 год., за адресою: м. Харкiв, вул. Трiнклера, 20 в примiщеннi комп'ютерного клубу, невстановлена особа таємно, шляхом вiльного доступу викрала мобiльний телефон «Microsoft Lumia 430 Dual SIM», який належить ОСОБА_1, чим спричинила матерiальну шкоду останньому.

Вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесенi до ЄРДР за №12015220480005691 вiд 11.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримання інформації про зв'язок, абонентiв, надання телекомунiкацiйних послуг, в тому числi iнформацiї про вхiднi i вихiднi дзвiнки, СМС повiдомлення, з прив'язкою до базової станції абонентiв (з вказiвкою адрес станцiй), з зазначенням населенного пункту, в якому знаходився абонент мобiльного телефону з IМЕI 353679075327001; IМЕI 353679075327019, визначенням базового прийому передаючих станцiй за перiод з 07.12.2015 р. по дати виконання ухвали суду дасть можливiсть встановити мiсцезнаходження особи, у якої на даний час знаходиться мобiльний телефон, встановити особу, причетну до вчинення кримiнального правопорушення.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 вбачається, що в нiч з 07 на 08 грудня 2015 р. ОСОБА_1 знаходився в примiщеннi комп'ютерного клубу, який розташований за адресою: м. Харкiв, вул. Тринклера, 20. ОСОБА_1, знаходячись за вказаною адресою, познайомився з хлопцем на iм'я Руслан, з яким розпивав спиртнi напої. При собi ОСОБА_1 мав мобільний телефон «Microsoft Lumia 430 Dual SIM», який придбав 23.11.2015 р. за 1499,00 грн. Указаний мобiльний телефон був без сiм картки, в робочому i справному станi. Пiсля того, як ОСОБА_1 розпив з невiдомим чоловiком на iм'я Руслан, ОСОБА_1 заснув в примiщеннi комп'ютерного клубу. В цей час невiдомий чоловiк на iм'я Руслан скористався безпораднiстю ОСОБА_1 i викрав у нього мобiльний телефон «Microsoft Lumia 430 Dual SIM», пiсля чого покинув примiщення компютерного клубу.

Слідством долучено до матеріалів справи копію чеку від 23.11.2015 на мобiльний телефон «Microsoft Lumia 430 DS Black» вартiстю 1499,00 грн. на підтвердження його придбання заявником.

Зясування обставин місцезнаходження зазначеного телефона має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілого і встановлення особи, яка протиправно заволоділа майном потерпiлого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні прокурора, та завдання, для виконання якого прокурор звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Харкiвської мiсцевої прокуратури №1 Харківської області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобовязати оператора ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з привязкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент з IМЕI 353679075327001; IМЕI 353679075327019, в перiод часу з 07.12.2015 р. по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.І. Шестак.