Ухвала суду № 55155476, 22.01.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24498/15-к

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/825/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого Кваша О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів на підставі яких було проведено переоформлення права власності на автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO», державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами JTEBU29JX05047832), а також інших документів, що перебувають у власності ТОВ «БМ-Групп» ЄДРПОУ 39178741, за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3А., та стосуються переоформлення права власності на вищевказаний автомобіль.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2015 р. до ЧЧ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_2, про те, що згідно рішення Апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року, номер провадження 22-ц/785/3769/15, щодо права власності на автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO», державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами JTEBU29JX05047832) та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться в банківських установах, було визнано за ОСОБА_2. Проте громадянка ОСОБА_3, яка заявила позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO» номер шасі (кузова, рами JTEBU29JX05047832) та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться в банківських установах за нею, в свою чергу після винесення рішення Апеляційним судом Одеської області від 08.04.2015 року, номер провадження

22-ц/785/3769/15, продала автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO» номер шасі (кузова, рами JTEBU29JX05047832).

З даного приводу СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 02.09.2014 розпочате кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12015160500007714, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно копії довідки-рахунку №145265 ТОВ «БМ-Групп» від 27 травня 2015 року, яку надала громадянка ОСОБА_2 було встановлено, що правом власності на вищевказаний автомобіль володіє ОСОБА_4, яка проживає за адресою:м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 14.

Для підтвердження законного переоформлення права власності на вищевказаний автомобіль, 29 жовтня 2015 було надіслано запит директору ТОВ «БМ-Групп» ОСОБА_5, щодо надання копій документів на підставі яких, було проведено переоформлення права власності на автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO», державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами JTEBU29JX05047832). Згідно наданої відповіді ТОВ «БМ-Групп» свідчить те, що під час переоформлення права власності на зазначений автомобіль, особисто був присутній гр. ОСОБА_6, 11.07.1959 р. н., який являвся фактичним власником вказаного автомобіля, підписи якого знаходяться в зазначених документах.

Приймаючи до уваги, що гр. ОСОБА_6, 11.07.1959 р. н., який являвся фактичним власником вказаного автомобіля, помер 15 листопада 2012 року, згідно наданого свідоцтва про смерть, та не міг бути присутнім під час переоформлення права власності на зазначений автомобіль.

Враховуючи те, що інформація, а саме оригінали документів на підставі яких було проведено переоформлення права власності на автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO», державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами JTEBU29JX05047832), має істотне значення для встановлення всіх обставин справи. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відомості, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами встановити неможливо.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів на підставі яких було проведено переоформлення права власності на автомобіль «TOYOTA LANDCRUISER PRADO», державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами JTEBU29JX05047832), а також інших документів, що перебувають у власності ТОВ «БМ-Групп» ЄДРПОУ 39178741, за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3А., та стосуються переоформлення права власності на вищевказаний автомобіль.

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1, або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

22.01.2016