Рішення № 5515503, 27.12.2007, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4053/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

встановив:

КП «Макіївтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 1742, 44 грн., в якій зазначило, що відповідач як наймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, повинен сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.09.2003 р. по 01.10.2007 р. відповідачем зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачу і членам його родини надаються послуги по відпустці теплової енергії. Однак з 01.09.2003 р. по 01.10.2007 р. відповідач не вносить плату за послуги по відпустці теплової енергії, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у загальній сумі 1742, 44 грн. Добровільно заборгованість не погашена, просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

У силу ст. 71 ЦК України (у редакції 1963 р.), ст. 257 ЦК України (у редакції 2004р.) загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем, а тому позов підлягає задоволенню частково в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі № 155 будинку № 14 м-на Октябрьський м. Макіївкиа-55 і є її наймачем.

КП "Макіївтепломережа" надає відповідачеві послуги по відпустці теплової енергії. З 01.09.2003 р. по 01.10.2007 р. відповідач не оплачував послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1742, 44 грн.

2

З урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідача підлягає стягненню сума за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 р.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат вони підлягають стягненню з відповідача в сумі 51 грн., крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі ст. 67 ЖК України, ст. 71 ЦК України (у редакції 1963р.), ст. 88 ЦПК України, ст. 257 ЦК України (у редакції 2004р.) і, керуючись ст. ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з перерахуванням на розрахунковий рахунок № 26009402000 ЗАТ Донгорбанк м. Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2007 р. у сумі 1742 (одна тисяча сімсот сорок дві) грн. 44 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 (тридцять) грн., усього 1772 (одна тисяча сімсот сімдесят дві) грн. 44 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Комунальному підприємству «Макіїтепломережа» відмовити у позові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за період з 01.09.2003 року по 01.10.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.