Ухвала суду № 55154816, 26.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1895/15 Справа № 201/16180/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Козлов С.П.

У Х В А Л А

26 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Козлов С.П., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 січня 2015 року апеляційну скаргу

ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги ( а.с. 26).

У зазначений строк апелянту необхідно було сплати судовий збір в розмірі 121.80 грн., відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається ( а.с. 28), що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ПАТ КБ "ПриватБанк" отримало 26 січня 2015 року, однак, станом на 26 лютого 2015 року вимоги ухвали не виконало.

Відповідно до положень ст.ст.121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду: С.П. Козлов