Ухвала суду № 55154793, 21.01.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/22/14-ц

Провадження № 6/191/3/16

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Черкової Н.Т.,

за участю секретаряКуслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.05.2014 року Синельнікивським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі №191/22/14-ц про задоволення позову ТОВ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором.

20.04.2015 року між ТОВ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно даного договору, відбулося відступлення права вимоги по ряду кредитних договорів, в тому числі, за Кредитним договоро №11303810000 від 22.02.2008 року та № 11303793000 від 22.02.2008 року, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідност.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Згідно дост.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно доч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язанняхчерез відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва і може бути вчинено на будь-якій стадії процесу.

У звязку з цим, просить замінити стягувача під час виконання рішення Синельниківського міськрайонного судуДніпропетровської області по справі № 191/22/14-ц на Товариство з обмеженоювідповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», у зв'язку переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 17 від20.04.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2ст.378 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 191/22/14-ц дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону УкраїниПро виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимогст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до копії Договору факторингу №17 право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11303810000 від 22.02.2008 року та № 11303793000 від 22.02.2008 року, укладених між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї їз сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючисьст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №191/22/14-ц від 06.05.2014 року за позовом ТОВ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загальної суми боргув розмірі 93237 (девяносто три тисячі двісті тридцять сім) гривень 30 копійок та за кредитним договором №11303810000 від 22 лютого 2008 року у розмірі 3313 (три тисячі тринадцять) гривень 50 копійок, витрат по сплаті судового збору в сумі 965 (девятсот шістдесят пять) грн. 50 коп., стягувача ТОВ «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою: 01133, м.Київ, вул. Кутузова, 13, код ЄДРПОУ 38750239, поштова адреса: 04112, м.Київ, вул.І. Сікорського,8, пов.6, офіс 32.

Копію ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова