Ухвала суду № 55154569, 19.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2056/14-ц

Провадження № 6/211/16/16

У х в а л а

19 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардіна О.С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» (далі ПрАТ «СК «Еталон») 11 січня 2015 року звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання. В обґрунтування вимог зазначили, що 26 жовтня 2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа.

Представником позивача отримано вказану ухвалу 29 грудня 2015 року разом з виконавчим листом строком для предявлення виконавчого листа до виконання 12.11.2015 р., який є пропущеним.

Тому заявник просить визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити вказаний строк для предявлення виконавчого листа по справі до виконання.

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що03 вересня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено заочне рішення у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» суму страхового відшкодування в розмірі 18191 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.97-98 рішення).

На виконання вказаного рішення судом 30 вересня 2013 року направлено виконавчий лист (а.с. 113 копія виконавчого листа), однак він втрачений при пересилці.

20 жовтня 2015 року Прат «СК Еталон» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконаного листа (а.с. 110, 129), ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2015 року заяву задоволено, видано ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» про дублікат виконавчого листа по вказаній справі (а.с. 131).

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. Вказаний строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно матеріалів справи стягувач неодноразово звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який було направлено простою поштою та втрачено при пересилці. В звязку з пропуском строку стягувач позбавлений можливості предявити виконавчий документ до виконання, що порушує його права та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК, суд

у х в а л и в :

заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон» пропущений строк для предявлення виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно рішення суду від 03 вересня 2014 року по цивільній справі № 211/2056/14-ц за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бардін О.С.