Ухвала суду № 55154546, 22.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 411/460/2012

Провадження № 1-в/211/116/16

У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папарига В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановлено, строк відбуття покараннярахувати з 11.11.2011 року.

Вирок набрав законної сили 07.03.2012 року.

20.01.2016 року на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання.

Частиною 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII визначено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Частиною першою статті 537 КПК Українивизначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» визначено лише субєктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього увязнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

Зважаючи на те, що як слідує з клопотання засудженого ОСОБА_1 на теперішній час він відбуває покарання у Пятихатській виправній колонії №122 (52170, Дніпропетровська область, Пятихатський район, село Красноіванівка), розгляд питання, порушеного у клопотанні про проведення зарахування строкупопереднього увязненнядо строку позбавлення волі, не відноситься до компетенції Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для направлення за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання - повернути для направлення за належністю.

Розяснити ОСОБА_1 право звернення з клопотанням щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якої виконується вирок.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_2