Ухвала суду № 55154462, 22.01.2016, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/25/15-ц

2016 р.

У Х В А ЛА

22 січня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.,

при секретарі Самарській Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач справі ОСОБА_1 повторно подала заяву в якій просить відвести суддю Шелюховського від участі в розгляді справи з тих самих підстав, які заявляла попередньо, що головуючий у справі прямо заінтересований в розгляді справи і це може призвести до погіршення стану розгляду справи та виникають інші сумніви в його обєктивності та неупередженості. В своїй заяві вказує на додатки доказів, які суду не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву про відвід судді підтримала, просить її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення заяви про відвід, стверджує, що не має підстав для відводу судді, заява не ґрунтується будь-якими доказами, а лише голослівними звинуваченнями. Просить суд врахувати те, що позивач заявляла відводи в зазначеній справі всім суддям Іллінецького,Липовецького та Оратівського району. Крім того такі самі дії вчиняла у Вінницькому окружному адміністративному суді при розгляді аналогічної справи. Дії позивача призводять лише до затягування розгляду справи, здійснення тиску на суддю під час здійснення судочинства, вважає,що позивач навмисно постійно змінює позовні вимоги, подає велику кількість незрозумілих та необґрунтованих клопотань. Просить відмовити в задоволенні заяви про відвід, оскільки підстав для відводу судді не вбачає.

Розглянувши заяву позивача про відвід судді та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заяву позивача про відвід судді слід розглядати, як тиск на суддю, який приймає передбачені законом міри для розгляду справи. Подібна заява була розглянути Іллінецьким районним судом 08 жовтня 2015 року. Обставини на які повторно посилається позивач, як на підставу відводу головуючого судді у справі свого підтвердження не знаходять, тому в задоволенні заяви про відвід судді слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 - 25, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід головуючого у справі - судді Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського Миколи Вікторовича за її безпідставністю.

Розгляд цивільної справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя