Ухвала суду № 55154286, 21.01.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11750/15-ц

Провадження № 2/461/464/16

У Х В А Л А

21.01.2016 р. Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

при секретарі Думичі Р.М.,

за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського регіонального відділення ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 інвестицій та заощаджень», фізичної особи підприємця ОСОБА_7 про визнання недійсними додаткових угод до договору доручення, договору банківського рахунку, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому:

1) позивач ОСОБА_1 просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 15 грудня 2014 року до договору доручення від 19 листопада 2014 року та договір банківського рахунку № 65934;

- зобовязати Львівське регіональне відділення ПАТ «ОСОБА_6 інвестицій та заощаджень» оформити письмово укладений договір ФФБ від 17 грудня 2014 року та видати позивачу свідоцтво про участь в Фонді фінансування будівництва першої черги багатоквартирного будинку № 122А по вул. Княгині Ольги у м. Львові;

- стягнути з Львівського регіонального відділення ПАТ «ОСОБА_6 інвестицій та заощаджень» на користь ОСОБА_1 майнові збитки у сумі 19923,00 грн. та всі доходи та відсотки за користування грошима, моральну шкоду;

2) позивач ОСОБА_2 просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 15 грудня 2014 року до договору доручення від 19 листопада 2014 року та договір банківського рахунку № 65934;

- стягнути з ОСОБА_7 на її користь майнові збитки у сумі 18516,00 грн. та всі доходи та відсотки за користування грошима, моральну шкоду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 інвестицій та заощаджень» надав клопотання про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням ПАТ «ОСОБА_6 інвестицій та заощаджень». Зазначив, що Львівське регіональне відділення банку не є юридичною особою.

Позивачі проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідач ОСОБА_7 клопотання представника банку підтримав та просив задовольнити.

Судом установлено, що позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_7 та ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 інвестицій та заощаджень» в особі Львівського регіонального відділення.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно з частинами 7 і 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

З позовної заяви вбачається, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ОСОБА_6 та Заощаджень» в особі начальника Львівського регіонального відділення ОСОБА_8 укладено договір банківського рахунку. Львівське регіональне відділення банку знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Словацького, 3, тобто в Галицькому районі м. Львова. Вказане підтверджується розділом 10 договору банківського рахунку № 65934 (а.с.15-16).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч. 1 ст. 113 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, позивачі скористалися своїм правом звернення до суду за місцезнаходженням відділення Банку, з яким укладений оспорюваний договір банківського рахунку, що відповідає положенням ст.110 ЦПК України.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «ОСОБА_6 та Заощаджень» про направлення справи за підсудністю слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 113, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_6 інвестицій та заощаджень» про направлення справи за підсудністю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Фролова