Ухвала суду № 55153629, 22.01.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2436/15-ц

Провадження № 2/444/77/2016

УХВАЛА

22 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, стягнення суми франшизи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у судовому засіданні повторно клопотав про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Позивач підтримав клопотання, а представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» страхового відшкодування та стягнення з ОСОБА_4 франшизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В своєму клопотанні позивач просив призначити експертизу, яка б дала відповідь на питання щодо вартості відновлювального ремонту автомобіля.

В судовому засіданні позивач вказав, що разом з листом ПАТ «СК «Універсальна» № 2135/09-203 від 10.12.2015 року він отримав копію витягу зі звіту незалежного оцінювача № 17/11/14 та повідомив, що вказаний звіт не оспорював.

При розгляді цієї справи позивач також не заявив позовну вимогу про визнання недійсним звіту незалежного оцінювача № 17/11/14.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Враховуючи те, що позивачем не заявлено позовну вимогу про визнання недійсним звіту незалежного оцінювача № 17/11/14, у задоволенні клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.