Ухвала суду № 55153111, 17.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.09.2014
Номер справи
757/26323/14-к
Номер документу
55153111
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26323/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я. при секретарі Поклад А.О., за участю слідчого Тарасенка А.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Тарасенка А.С. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової С.Я. надійшло клопотання старшо слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Тарасенка А.С., яке погодженепрокурорм другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням закорнів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України Колесником О.В., про проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд (погребів, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, баньк, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь, господарських (присадибних) будівель та споруд), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, якму він мешкає.

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи внесене клопотання, вказує, що ГСУ проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12014000000000250 від 20.06.2014 за фактом учинення ОСОБА_3 незаконних дій, спрямованих на заволодіння коштами в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2006 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений договір дарування корпоративних прав від 31.11.2006 р. на приватне підприємство «ФЛОРА». У подальшому згідно рішення засновника ПП «ФЛОРА» ЄДРПОУ 32890325 ОСОБА_3 від 05.02.2007 р. №05/02-07 на посаду директора ПП «ФЛОРА» призначений ОСОБА_5, на посаду заступника директора ПП «ФЛОРА» призначений ОСОБА_3. Обидві службові особи мали право підпису банківських документів, усіх договорів, угод (в т.ч. купівлі-продажу, найму, оренди, страхування,транспортування та інших) фінансової та господарської документації підприємства). Згідно протоколу від 28.06.2007 р. №28/06/07 ПП «ФЛОРА» був проведений перерозподіл часток в статутному капіталі (фонді) ПП «ФЛОРА» у зв'язку із входом нових засновників до підприємства, а саме: засновниками стали ОСОБА_3 із часткою 50 грн., що становить 50 %, ОСОБА_6 із часткою 25 грн., що становить 25 %, та ОСОБА_7 із часткою 25 грн., що становить 25 %, цим же рішенням засновників був затверджений статут ПП «ФЛОРА». Протоколом від 17.06.2008 р. №17/06/08 ПП «ФЛОРА» був збільшений статутний капітал підприємства до 15 млн.грн., який розподілявся наступним чином: частка ОСОБА_3 становила 7 499 950,00 грн., частки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 становили по 3 749 975,00 грн. у кожного, цим же рішенням засновників був затверджений статут ПП «ФЛОРА» в новій редакції. Після цього ОСОБА_3, маючи намір на заволодіння коштами підприємства шляхом обману в особливо великих розмірах, провів ряд незаконних дій з метою призначення себе на посаду директора ПП «ФЛОРА». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 з метою підробки офіційних документів вступив у злочину змову із невстановленою особою, яка виготовила підроблений протокол від 20.10.2011 р. №1 зборів засновників ПП «ФЛОРА», згідно якого з посади директора підприємства був звільнений ОСОБА_5 та на зазначену посаду призначений ОСОБА_3, про що державним реєстратором були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Продовжуючи злочинні дії, з метою заволодіння коштами, ОСОБА_3, діючи всупереч інтересів підприємства, шляхом обману, виступаючи як директор ПП «ФЛОРА», уклав договір купівлі-продажу майна, а саме: вузла водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Шацький район, селищна рада «Ростанська», «Ганське урочище» буд.1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га з ТОВ «ЕКЗІТОС» ЄДРПОУ 37669179 в особі директора ОСОБА_8, посвідчений 11.05.2012 р. приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №373, на загальну суму 2 165 592,00 грн., якими він розпорядився на власний розсуд. Крім того встановлено, що 07.02.2014 р. ОСОБА_3, продовжуючи протиправні дії, звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання недійсним п.3 договору дарування корпоративних прав, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 31.11.2006 р. на приватне підприємство «ФЛОРА». Судом позов був задоволений та у справі №910/2155/14 винесено рішення від 05.03.2014 р. про визнання недійсним договору дарування корпоративних прав від 31.10.2006 р. на ПП «ФЛОРА». У подальшому невстановлені особи, діючі в інтересах ОСОБА_3, надали державному реєстратору Шацького районного управління юстиції у Волинській обл. вищезазначене рішення суду від 5.03.2014 р. у справі №910/2155/14, на підставі якого 03.04.2014 р. державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_10 внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідні зміни щодо ПП «ФЛОРА», одною з яких було зазначено, що ОСОБА_4 є керівником ПП «ФЛОРА», що не відповідає дійсності. 23.04.2014 р. у справі №910/2155/14 Київським Апеляційним господарським судом винесено постанову про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 5.03.2014 р. у справі №910/2155/14. Крім того, 07.04.2014 р. слідчим відділом Шацького РВ УМВС України у Волинській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014030210000045 за фактом зловживання службовим становищем державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_10, за ознаками ч.1 ст.364 КК України. Також, комісією Головного управління юстиції у Волинській обл. проведено службове розслідування щодо законності дій державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_10, які він здійснив 03.04.2014 р. відносно ПП «ФЛОРА», й за актом службового розслідування від 24.06.2014 р. усі реєстраційні дії, здійсненні 03.04.2014 р., є протиправними та такими, що суперечать вимогам законодавства України. Подальшим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «ЕКЗІТОС» ЄДРПОУ 37669179, діючи в інтересах ОСОБА_3, 04.07.2014 р. уклали договір купівлі-продажу майна з ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ОРГАНІКА» ЄДРПОУ 34447342, а саме: вузла водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Шацький район, селищна рада «Ростанська», «Ганське урочище» буд.1 та розташований на земельній ділянці, площею 80,0 га, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим №671. У ході розслідування встановлено, що при укладанні вищезазначеного договору приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 був наданий лист від 10.04.2014 р. від імені директора ПП «ФЛОРА» ОСОБА_4 про те, що ПП «ФЛОРА» не заперечує проти продажу нерухомого майна, а саме: вузла водопідготовки, площею 8,0 кв.м. з системою крапельного зрошування протяжністю 5605 м/п, який знаходиться за адресою: Волинська обл., Шацький район, селищна рада «Ростанська», «Ганське урочище» буд.1 на будь-яке інше підприємство, а також зобов'язується надати можливість вільного користування даним майном новому власнику. Ураховуючи викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку про те що, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_3 та службовими особами ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «ОРГАНІКА» ЄДРПОУ 34447342 щодо заволодіння коштами та майном ПП «ФЛОРА», та їх дії кваліфікуються за ч.4 ст.190 КК України, яка відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку та господарських споруд (погребів, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, баньк, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь, господарських (присадибних) будівель та споруд), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, якому він мешкає, з метою метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також відшукання та вилучення майна у виді, речей і документів: оригіналів усіх фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів ПП «Флора» ЄДРПОУ 32890325, які велись у період часу з 31.10.2006 р. по 06.07.2013 р., а також оригіналів документів, які складалися і використовувалися для надання до Господарського суду м. Києва, з метою визнання недійсним п.3 договору дарування корпоративних прав від 31.10.2006 р. на ПП «Флора», укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, а саме: позовної заяви, складеної 07.02.2014 р. від імені ОСОБА_3; договору дарування корпоративних справ, укладеного 31.10.2006 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3; заяви до Господарського суду м. Києва, складеної 03.03.2014 р. від імені ОСОБА_3; супровідного листа до Господарського суду м. Києва, складеного 03.03.2014 р. ОСОБА_4; відзиву від позову, складеного 03.04.2014 р. ОСОБА_4; заяви про уточнення та збільшення позовних вимог у справі №910/2155/14, складеної 03.04.2014 р. ОСОБА_3; ордеру адвоката ОСОБА_12 №001663 від 03.04.2014 р. про надання правової допомоги ОСОБА_3; договору про надання юридичних послуг, укладеного 22.12.2013 р. між адвокатом ОСОБА_12 та ОСОБА_3; договору про надання юридичних послуг, укладеному у грудні 2013 р. між адвокатом ОСОБА_13 та ОСОБА_4; клопотання про залучення відповідача, складеного 05.03.2014 р. ОСОБА_3; доповнення до заяви про уточнення позовних вимог, складеного 05.03.2014 р. представником ПП «Флора» ОСОБА_14; клопотання до Господарського суду м. Києва про долучення до матеріалів справи документів, складеного 05.03.2014 р. ОСОБА_13; довіреності на ОСОБА_14 15-1/05/13, складеної 15.05.2013 р. директором ПП «Флора» ОСОБА_3, листа від 10.04.2014 р. від імені директора ПП «ФЛОРА» ОСОБА_4, також відшукання печаток ПП «Флора» ЄДРПОУ 32890325, чорнових записів і комп'ютерної техніки, магнітних, електронних, лазерних та інших носіїв інформації (документи), за допомогою якої виготовлялися підроблені документи, а також фінансово-господарські, адміністративно-розпорядчі документи ПП «Флора» ЄДРПОУ 32890325 які велись у період часу з 31.10.2006 р. по 24.07.2014 р.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності із ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,234,235,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України у Волинській області Дацьо Івану Івановичу та старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України Тарасенку Артему Сергійовичу на проведення обшуку житлового будинку та господарських споруд (погребів, веранд, тамбурів, нежитлових прибудов, терас, ганків, баньк, саун, хлівів, гаражів, літніх кухонь, господарських (присадибних) будівель та споруд), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, якому він мешкає, з метою метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а також відшукання та вилучення майна у виді, речей і документів: оригіналів усіх фінансово-господарських та адміністративно-розпорядчих документів ПП «Флора» ЄДРПОУ 32890325, які велись у період часу з 31.10.2006 р. по 06.07.2013 р., а також оригіналів документів, які складалися і використовувалися для надання до Господарського суду м. Києва, з метою визнання недійсним п.3 договору дарування корпоративних прав від 31.10.2006 р. на ПП «Флора», укладеного між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, а саме: позовної заяви, складеної 07.02.2014 р. від імені ОСОБА_3; договору дарування корпоративних справ, укладеного 31.10.2006 р. між ОСОБА_11 та ОСОБА_3; заяви до Господарського суду м. Києва, складеної 03.03.2014 р. від імені ОСОБА_3; супровідного листа до Господарського суду м. Києва, складеного 03.03.2014 р. ОСОБА_4; відзиву від позову, складеного 03.04.2014 р. ОСОБА_4; заяви про уточнення та збільшення позовних вимог у справі №910/2155/14, складеної 03.04.2014 р. ОСОБА_3; ордеру адвоката ОСОБА_12 №001663 від 03.04.2014 р. про надання правової допомоги ОСОБА_3; договору про надання юридичних послуг, укладеного 22.12.2013 р. між адвокатом ОСОБА_12 та ОСОБА_3; договору про надання юридичних послуг, укладеному у грудні 2013 р. між адвокатом ОСОБА_13 та ОСОБА_4; клопотання про залучення відповідача, складеного 05.03.2014 р. ОСОБА_3; доповнення до заяви про уточнення позовних вимог, складеного 05.03.2014 р. представником ПП «Флора» ОСОБА_14; клопотання до Господарського суду м. Києва про долучення до матеріалів справи документів, складеного 05.03.2014 р. ОСОБА_13; довіреності на ОСОБА_14 15-1/05/13, складеної 15.05.2013 р. директором ПП «Флора» ОСОБА_3, листа від 10.04.2014 р. від імені директора ПП «ФЛОРА» ОСОБА_4, також відшукання печаток ПП «Флора» ЄДРПОУ 32890325, чорнових записів і комп'ютерної техніки, магнітних, електронних, лазерних та інших носіїв інформації (документи), за допомогою якої виготовлялися підроблені документи, а також фінансово-господарські, адміністративно-розпорядчі документи ПП «Флора» ЄДРПОУ 32890325 які велись у період часу з 31.10.2006 р. по 24.07.2014 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 - справа №757/26323/14-к

прим.2 - слідчому Тарасенку А.С.

копія ОСОБА_4

виконавець ОСОБА_16

17.09.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55153111 ?

Документ № 55153111 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55153111 ?

Дата ухвалення - 17.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 55153111 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55153111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55153111, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 55153111, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55153111 відноситься до справи № 757/26323/14-к

Це рішення відноситься до справи № 757/26323/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55153110
Наступний документ : 55153112