Ухвала суду № 55152758, 21.01.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/190/16-ц

Провадження 2-357/16

ухвала

21 січня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційне обєднання «Веста», Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартири та визнання права власності на квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувсь до суду із вказаною вище позовною заявою до відповідачів.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; імя найменування позивача та відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі зясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

згідно із п. 9 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності визначаєтьсядійсноювартістю нерухомого майна. Між тим, у позовній заяві відсутня вказівка на ціну позову на час подання позову та не додано доказів на підтвердження такої ;

-згідноіз ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Згідно п. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру становить1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак у матеріалах справи відсутні документи про сплату судового збору відповідно до ціни позову на час подання позовної заяви.

Згідно ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 119- 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційне обєднання «Веста», Обухівської міської ради Київської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартири та визнання права власності на квартири залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора