Ухвала суду № 55152291, 25.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/16245/2015

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015р. за поданням головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про тимчасове обмеження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Томсот» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

встановив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015р. у задоволенні подання відмовлено.

11 листопада 2015р. державний виконавець відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківський О.О. направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Однак, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додані її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме: для стягувача та боржника, а також не наданий документ, що підтверджує оплату судового збору.

Ухвалою судді від 27 листопада 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а державному виконавцю наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 27 листопада 2015р. була отримана представником ВДВС Печерського районного управління юстиції у м Києві 2 грудня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.118).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 7 грудня 2015р.

Однак, станом на 24 грудня 2015р. державним виконавцем не надано доказів оплати судового збору та не надано копій апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, у наданий строк державним виконавцем недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби

- 2 -

Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2015р. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя