Ухвала суду № 55152231, 22.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/636/16

Єдиний унікальний номер справи: 667/8832/14-ц

У Х В А Л А

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

22 січня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Кооперативу «Магістраль», треті особи : Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, Відкрите акціонерне товариство «Херсон-Дніпромісто» про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів)

В С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду оформлена неналежним чином.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, ухвала суду постановлена 29 грудня 2015 року, однак у зазначених матеріалах справи відсутній журнал судового засідання від 29 грудня 2015 року.

Окрім цього, у виділених матеріалах справи відсутній носій інформації (оптичний диск), на який здійснювався технічний запис судового засідання від 29.12.2015 року, який відповідно до вимог ч.4 ст. 197 ЦПК України, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання повинен приєднуватися до матеріалів справи.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Комсомольського районного суду міста Херсона для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго», Кооперативу «Магістраль», треті особи : Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, Відкрите акціонерне товариство «Херсон-Дніпромісто» про відшкодування матеріальних збитків, завданих недоліками у виконаних роботах за договором про дольову участь у будівництві та стягнення моральної шкоди (в порядку захисту прав споживачів), повернути до Комсосольського районного суду міста Херсона для усунення недоліків протягом 15 (п'ятнадцять) днів з дня надходження справи до місцевого суду.

Після усунення недоліків справу негайно направити до Апеляційного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В Базіль